[设为首页] [加入收藏]
  项目介绍 更多>>
· 中国建全球最大垃圾发电厂
· 环保督察执法导致中国经济
· 10月1日起 这些环保新规就
· 2017年9月份核准、中标、
· 国电投董事长:海上风电是
· 重磅丨三部门正式印发《20
· 政策|《2017年大连市秋冬
· 浙江首个海上风电场最后一
  活动简报 更多>>
  科学发展 更多>>
· 中国建全球最大垃圾发电厂
· 环保督察执法导致中国经济
· 10月1日起 这些环保新规就
· 2017年9月份核准、中标、
· 国电投董事长:海上风电是
· 重磅丨三部门正式印发《20
· 政策|《2017年大连市秋冬
· 浙江首个海上风电场最后一
  下载中心
  对外援助 更多>>
· 中国建全球最大垃圾发电厂
· 环保督察执法导致中国经济
· 10月1日起 这些环保新规就
· 2017年9月份核准、中标、
· 国电投董事长:海上风电是
· 重磅丨三部门正式印发《20
· 政策|《2017年大连市秋冬
· 浙江首个海上风电场最后一
您所在的位置是: 主页 > 合作伙伴 >

网贷退出拟规范 股东援助引争议

  继在全国范围内率先实施“网络借贷信息中介机构从业人员违规违纪信息共享平台”之后,深圳又率先发布了全国首个处所性网贷平台退出规范文件。在国庆长假前,深圳市互联网金融协会发布了《深圳市网络借贷信息中介机构业务退出指引(征求意见稿)》(以下简称《退出指引》)。在分析人士看来,随着网贷集中整改时点渐近,预计还会有更多的网贷平台主动退出,相关《退出指引》的出台能在一定程度上提高平台退出的透明度和规范性。此外,值得关注的是,此次《退出指引》中“国资、上市等股东背景的平台,股东方应在合理范围内提供资金援助”的规定引发争议。

  提出“三不可”原则

  深圳市互联网金融协会发布《退出指引》,要求P2P网贷平台退出行业后遵守三个“不可”原则:网贷机构经营地址不可搬迁、平台网站不可封闭、平台的高等管理职员不可失联。

  事实上,网贷监管逐步落地后,行业逐步自净和良性退出。不外,在网贷平台退出潮中也有不少平台趁火打劫。网贷之家数据统计,《网络借贷信息中介机构业务运动治理暂行方法》实行一年时间,有882家平台退出网贷行业,恶性退出的问题平台225家,良性退出的停业和转型平台657家。

  对于《退出指引》的发布,网贷之家研究院院长于百程表示,P2P《退出指引》的出台,对于保证行业的健康、保护投资者具备现实意义。指引要求在退出期间要做到“三个不可”,确保了整个退出过程中仍可与平台获得接洽。

  苏宁金融研究院高级研究员薛洪言表示,随着监管环境趋严和整体经营环境的变化,网贷平台的退出已然成为行业内的一种常态化现象。随着集中整改时点的日益邻近,预计还会有更多的平台主动退出这个行业,在此背景下,出台专门的《退出指引》便显得非常有必要。

  “对于已经资不抵债的平台,由于坏账等问题,通常很难足额偿付投资者的出借资金,便存在破产清理过程中投资人好处维护问题,轻易引发群体性事件。《退出指引》的出台,能在一定水平上进步平台退出过程中的透明度和规范性,有助于稳定投资者情感,最大化下降平台退出的不良影响。”薛洪言进一步指出。

  此外,《退出指引》还规定了网贷平台业务退出的“八大程序”,为平台有序清退提供指导。其中包含:成立退出工作领导小组、制定退出筹划和退出方案、向协会报备退出打算及退出方案、协会提出指导意见并不按期组织相关培训、执行退出方案、依照计划稳妥推进退出工作、每周向协会汇报退出情况,并就疑难问题及时与协会沟通、落实出借人资金清退工作,全体结清存量项目、全面终止网贷业务。

  不良资产处理成要害

  在网贷平台退出过程中,不良资产的处置是关键环节。对于不良资产处置,《退出指引》要求,网贷机构应制定明白的出借人资产清偿方案,妥善清算存量项目,通过邮件、短信等方式将项目到期时间、还款金额、项目是否逾期等相关情况告诉出借人。对于存在不良资产破绽的项目,网贷平台应根据实际情况,将不良资产清理后残余的资金,按出借人出资额比例予以清退。网贷机构应根据平台实际情形对不良资产进行分类处置,最大限度保障出借人的合法利益。

  在具体操作上,《退出指引》给出了不良资产处置的四种门路。《退出指引》指出,拥有国有企业、上市公司、集团等背景的网贷机构,应由国有企业、上市公司、集团等提供合理范围内的资金援助,协助网贷机构尽量缩小不良贷款余额和待偿余额之间的差额;网贷机构应加强与第三方不良资产管理处置公司配合,将不良资产整合打包销售给第三方不良资产管理处置公司,最大限度回收资金弥补不良资产漏洞;网贷机构应增强与律师事务所、会计师事务所等第三方中介服务机构协作,对退出方案进行合规分析和法律危险提示,对资产、负债进行评估,形成合规性报告、审计报告和资产评估报告,协助资产评估变现、组织参加资金清退等工作。此外,不良资产压力过大的网贷机构可通过并购重组、债权转让、破产清算等方式踊跃筹措资金,同时树立出借人权力保护委员会,公平、公然、透明地弥补出借人损失。

  于百程以为,在网贷行业监管趋严的背景下,越来越多的平台选择以停业和转型的方式退出,并成为目前平台退出的主要方式。这些退出平台,有些制定了相应的清偿计划,但也有不少浑水摸鱼者,名义上停业清盘,实际上在后续清偿执行过程中并未按方案执行,也未受到相应监视。

  股东提供援助或成双刃剑

  此次《退出指引》所提及“国资、上市等股东背景的平台,股东方应在合理范围内提供资金援助”的规定,看似保证投资利益,却也引发不小的争议。

  国资、上市公司微风投一向是网贷平台为本人背书的三大法宝。但随着网贷监管趋严,拥有各种耀眼背景的平台也接连涌现问题。据网贷之家研究中心不完全统计,截至2017年9月17日,累计停业及问题平台到达3886家,其中有国资、上市公司以及风投背景的平台有55家(其中3家国资背景平台已上线银行存管),占比为1.42%;已上线银行存管的民营系平台有6家。

  相较于上市系平台,国资系平台呈现问题的占比更高。据网贷之家研究中心不完全统计,现有223家国资系平台(包括停业及问题平台),其中停业及问题平台43家,占比高达19.28%。数据显示,在具有上述背景或已上线银行存管的停业及问题平台中,国资系数目最多,占样本总数的70.49%,且其中有3家已上线银行存管。

  有分析人士表示,这对于行业内许多平台为了信用背书邀请各类上市系、国资系成为平台股东的现象有一定监督作用,不过,对于国有企业、上市公司、集团化企业等如何对网贷平台进行资金援助,《退出指引》未给出明确解释。

  此外,也有网贷行业剖析人士指出,如果让国企、上市公司或者集团公司进行资金援助,相当于股东为其承当了责任,这进一步激励了投资者的非感性投资,对资金的投资行为不负责任,不利于攻破刚性兑付。北京寻真律师事务所律师王德怡表现,这一划定非常抽象,并未规定援助的合理范围,亦无详细细节要求,因此很难落实。此外,这一规定还容易给投资者造成国企、上市公司为其旗下平台提供保障的假象,不利于不同性质的网贷平台之间发展公正竞争。

  国资、上市股东辅助的公道范围该如何肯定?假如比例多的话,是否将变成兜底,使得网贷平台从信息中介又变回信用中介?在于百程看来,合理范围应该是依据国资、上市股东的实力与平台的坏账之间做一均衡衡量,股东能够通过资产收购、供给周转资金等方式来进行援助,赞助平台实现兑付,和完全的兜底、担保不同。

  薛洪言认为,由于网贷平台的信息中介定位,监管机构严禁网贷平台为投资人提供任何形式的担保,所以,在平台退出处置过程中,便也不能做出平台为投资人进行兜底的要求,所以,《退出指引》不可能给出具体的比例要求,更多的只是一种不具法律效应的提议和提倡,以期在合规的框架下尽可能地降低出借人的投资损失。至于毕竟多大的比例适合,更多的仍是要具体问题详细分析。

  北京商报记者 刘双霞/文 白杨/制表


上一篇:高铁绿色发展:保护世界遗产 汉十高铁选线多花3亿
下一篇:没有了

友情链接


  备案号:京ICP备06054364号-1
中国外资扶贫网 版权所有